硬件冷钱包常被认为是 “安全性较高” 的选择，如 Ledger、Trezor 等品牌，通过专用硬件设备存储私钥，理论上能降低联网被盗的风险。但这类设备价格不菲（多在千元以上），且存在物理损坏、丢失的隐患 —— 若设备损坏且助记词备份不当，资产将永久丢失。更重要的是，硬件冷钱包的官方渠道可能被仿冒，2023 年就有用户通过虚假官网购买到山寨设备，设备内置恶意芯片，导致私钥被实时传输给黑客，价值数百万元的虚拟货币在 24 小时内被盗空。
软件冷钱包（如 Electrum 的离线版本）需通过下载安装程序使用，其安全性完全依赖用户操作和软件本身。即使是知名软件冷钱包，也可能因版本更新滞后、用户误点钓鱼链接而暴露风险。例如，2022 年某软件冷钱包因存在代码漏洞，被黑客利用生成伪造的交易签名，导致部分用户在离线签名后，资产被非法转移，且无法追溯。此外，软件冷钱包的助记词若以电子形式存储（如拍照、存云盘），等同于将私钥暴露在联网环境中，安全性瞬间归零。
小众冷钱包的风险更甚。部分项目方打着 “自研加密算法”“军工级安全” 的旗号推出冷钱包，实则缺乏技术沉淀，可能存在后门程序。2024 年曝光的某国产冷钱包项目，其代码被检测出预留了管理员权限，项目方可随时远程获取用户私钥，累计导致超过 500 名用户资产损失，涉案金额达数千万元。
从法律和监管角度，所有冷钱包的核心功能都是为虚拟货币服务，而我国明确禁止虚拟货币相关业务活动。无论选择哪种冷钱包，存储和交易虚拟货币的行为均属非法，一旦涉及资金异常流转，钱包内的资产可能被依法冻结。例如，2023 年某地警方在查处洗钱案件时，对涉案人员使用的硬件冷钱包进行强制解锁，相关资产被全部收缴，用户无法以 “冷钱包安全” 为由抗辩。
冷钱包的 “安全” 还受限于虚拟货币本身的风险。即使存储过程毫无纰漏，虚拟货币价格的剧烈波动仍可能导致资产大幅缩水。2021 年至 2023 年，多数虚拟货币跌幅超过 70%，不少用户虽妥善保管冷钱包，却因币种归零而血本无归。此外，冷钱包不支持法定货币直接交易，用户需通过非法平台兑换，这一过程又会增加被诈骗、平台跑路的风险。
